旅游新闻|有问必答|票!票!全!|旅游曝黑台|旅行社交流|导游天地|说吧聊吧|时尚生活|爱心互助

当前位置:首页 > 论坛 > 地震来了 > [转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎?

[1] [2] 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页
发表帖子 发表投票 回复帖子
地震来了 上一篇   下一篇
作者 主题:回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第10楼
aqqaqq 离线
发帖:12
等级:浪迹天涯
积分:14
注册:2008/5/29
五月十五日上午 ,亚洲周刊电话拨往中国地震局,要求陈建民局长办公室回答关於耿庆国这次大地震预测有关问题,接电话者回答说,局长和其他负责人都不在,有关问题无法作答,香港传媒要采访总得有个程序。  

 五月二十日上午 ,亚洲周刊再次电话给地震局,地震局总机始终无法拨通,后转拨地震局值班室,值班室礼貌地请记者转拨地震局新闻处。新 闻处阎 先生听了采访要求,平和地回答说:局领导人目前公务繁忙,拖后一些时间会安排记者采访,请你将采访要求和联系方法传真告诉我们,到时我们一定通知你。至於关於耿庆国的事情,不久我们会有相关信息发布。  

中国科学院工程地质力学重点实验室李世辉,於汶川大地震当晚,即十一点五十二分在新浪博客上贴出文章称,在中国,一批上世纪七十年代的中国地震工作者,学习中国传统文化的精华,包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等,取得遥遥领先国际的科研成果。一九七二年,地震工作者耿庆国提出旱震关系大地震中期预报方法,根据这一规律,他预报了一九七五年海城地震,特别是一九七六年唐山地震。这些成果触犯了地震界当权者的利益,耿被调出地震预报队伍。  

耿庆国的研究领域是从旱震关系开展大地震中期研究的,旱震关系尚无法针对短期临震预测。七三年起,他潜心研究短期气象要素指标问题,七五年撰写了第一篇有关论文,正式提出地震前三十天短期临震气象要素五项指标异常的概念、特徵及其震例,对地震作出短期预测和临震预测。  

日前,国家地震局副局长修济刚说:每次地震后都遇到这种情况,就是社会上有一些爱好者,也有一些是专家、科学家,他自己用某种方法常年做一些工作。但是这个意见应该报给有关地震工作部门,地震工作部门有一套工作程式,会研究他的意见、分析他的意见,根据综合的判定得出一个结论。可能有些个人最后认为他是有道理的,很坚持,只是根据他自己一些单向提法,专家集体很难作出这种判断。比如有的意见可以说的尺度很大,时间很长,这种意见可能对长期的判断有参考价值,但真正有减灾效果的短期和临震预报,是无法参考这种意见的,因为政府作出这种决策是需要一个明确的意见,而且预报有工作的程式和发布规定。  

国家地震局地震预测研究所研究员张国民认为,地震预测是一个全球性的科学难题,它主要难在三方面:地震过程的复杂性;地壳深部的不可入性;地震事件的小概率性。目前,还只能是在某些有利的条件下,对某种类型的地震作出一定程度预报的可能。这次没有成功预报,非常愧疚。但要成功预报地震,还需要不断努力,需要几代人的努力。  

中国地震台网中心副主任张晓东也认为,对於有人说这次地震事先有预报,这事情已经注意到了,情况正在调查和进一步核实中。地震预报有一套地震预报发布规定,地震预报意见要经过评审之后进行发布,有一道程序,其实在这之前都是专家研究的意见,不是预测的意见。专家研究的意见有很多,包括国内外都有很多专家研究,它不是一种地震预报的意见。  

 五月二十日 ,中国地震局监测预报司副司长车时透过中国地震资讯网说:“这次地震前,中国地震局没收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至於网上发布曾经有人提出过关於这次地震的预报意见的资讯,是不符合实际的。地震预报是公认的世界科学难题,中国地震局收到短临预报总体水平很低,准确的短临预报意见非常少。中国地震台网中心今年共收到二十六份,目前尚没有正确预报的短临预报意见”。  

 胡星斗 教授说,震前的预测信息应当完全公开。在现代互联网时代,想隐瞒巨大灾难真相的人最终肯定会弄巧成拙;即使若干年后也会有人披露、追问、调查,甚至会问责。胡认为,应追查地震预测预警是否存在失职的问题。失职本来是一错,如今还要隐瞒、甚至对准确预测者进行诋毁,这是错上加错;不对失职进行反省,连承认失误的勇气都没有。  

众网民质问地震局,在网上表示意见:不明白国家为什麽不重视耿庆国这样的地震科学家?害苦了无辜的老百姓!如果地震局的官员都像耿庆国这样一心为人民、不处处为自己的官帽着想、具有高度的责任心的话,温总理就不会整天这样劳累! 


用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/5/30 0:05:00   短消息 编辑 引用

作者 主题:回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第11楼
aqqaqq 离线
发帖:12
等级:浪迹天涯
积分:14
注册:2008/5/29
耿庆国小档案  

一九四一年生,北京人,满族。六五年八月中国科技大学地球物理系地震专业毕业,分配到地质部物探研究所,六八年任地质部物探所地震预报室技术负责人、北京管庄地震前兆预测台站首任台长。七零年起在北京地震队工作,八零年起在国家地震局分析预报中心从事预报应用研究,现任中国地球物理学会天灾预测专业委员会副主任、联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问。  

 五月二十日 ,中国地震局监测预报司副司长车时透过中国地震资讯网说:“这次地震前,中国地震局没收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见”。  

那么从上述列举的大量中、短临预报文献中,中国地震局是没收到,还是没有看到?就算是没收到任何单位、个人或团体,提交的有关这次地震的短临预报意见”。但身为中国地震局的专业专家,是否应跟踪国内的地震中、短临预报科研前沿,随时认真吸取非主流专家的中、短临科研预报文献成果,做好地震短临预报的预警工作,很显然无非有两种可能性,一是根本就没看或根本不值得一看,二是看了怕伤了自尊,干脆就死不认帐,继续撒谎下去。

从以上文献及对话访谈中,主流专家与非主流专家对地震预报南辕北辙的结论,中国的老百姓是否从中已清晰地看出,在地震可否预测问题上,到底是谁在继续撒谎?。老百姓自有分辩撒谎者的判断能力。


用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/5/30 0:07:00   短消息 编辑 引用

作者 主题:引用回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第12楼
五子 离线
发帖:67
等级:江东帆影
积分:85
注册:2008/1/24
引用aqqaqq于2008-5-30 0:01:00说道:

但中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文,则怒斥中国地震局此言为谎言,在中央电视台的节目中明确说:“中国地震局负有不可推卸的责任! 

2008年5月18日 15时许,陈一文在通过电话说明有关背景后,又传来了一段简明的备忘录。  

 5月14日 ,中央电视台CCTV9频道英语节目有一个讨论“汶川5、12大地震”的嘉宾访谈节目,在有关专家涉及到汶川地震造成如此巨大伤亡是否有个责任问题时,主持人杨瑞说,我们现在联线一位权威人物就此发表意见,他是中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文先生。  

于是陈一文通过电话用英语回答说:

中国地震局负有不可推卸的责任!从2006年三年来,天灾预测专业委员会,就汶川地区可能发生强震,曾经向中国地震局提出过三次中期预测,特别是  2008年5月3日 ,陈一文亲手又向中国地震局发了一份,“汶川地区可能发生强震的预报”。
  

据陈一文所知,还有其他人也向中国地震局提出过,“汶川地区可能发生强震预测”。  

但是,这些严肃科学的预报,一再泥牛入海无回音,中国地震局的领导与中国地震预测研究所的所长们,从来没有就预报访问过天灾预测专业委员会的专家,从来没有深入了解过他们地震预测的工作。因此,中国地震局的领导们,现在称从来没有收到任何预报,完全是胡说八道的谎言。  

谁说这次地震没有人预报?





为什么英文频道办这个节目,国内很多地方收不到九套节目


用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/5/30 9:32:00   短消息 编辑 引用

作者 主题:回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第13楼
湿人 离线
发帖:200
等级:独钓寒江
积分:256
注册:2008/4/29
专家们能不能继续对当前地震有所评估?
比如,前两天谣传陇南有大地震, 虽然中国地震局已经出来辟谣了,但西安的人们还是惶惶不可终日,有如惊弓之鸟

盼~~



用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/5/30 9:46:00   短消息 编辑 引用

作者 主题:回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第14楼
冷树叶 离线
发帖:304
等级:独钓寒江
积分:570
注册:2006/12/31
无语
不知道楼主上面的说法是不是真的,如果是真的
那这次消失的数万生命如果地下有知,地震局当权派们,你们不害怕做噩梦吗?


用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/5/30 10:04:00   短消息 编辑 引用

作者 主题:回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第15楼
冷树叶 离线
发帖:304
等级:独钓寒江
积分:570
注册:2006/12/31
5月8日正负10天
这还不算精确吗


用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/5/30 10:06:00   短消息 编辑 引用

作者 主题:回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第16楼
finland 离线
发帖:226
等级:独钓寒江
积分:252
注册:2007/6/26
我家能看到中央9,用锅收的,还能看CCTV-E CCTV-F

不过没机会看


用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/5/30 14:19:00   短消息 编辑 引用

作者 主题:引用回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第17楼
湿人 离线
发帖:200
等级:独钓寒江
积分:256
注册:2008/4/29
引用finland于2008-5-30 14:19:00说道:

我家能看到中央9,用锅收的,还能看CCTV-E CCTV-F

不过没机会看


你的这个方法是否可能普及?


用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/5/30 16:45:00   短消息 编辑 引用

作者 主题:回复:[转贴]到底谁在地震预测问题上撒谎? 第18楼
巴乌 离线
发帖:229
等级:版主
积分:291
注册:2005/12/12
我相信是真的
大家只要稍微关注一下地质方面的研究,就能发现全世界有很多精英对地震有所研究

不过,奇怪的是
这些科学家的研究基本都处于被压抑状态

我认为这其中的原因只有一个:请看对印尼海啸分析中提到的,心怀侥幸,怕影响稳定与经济收入

可悲啊~~

这么多条的人命,花费了各支援国的大量资金,就是为了“经济发展"?


泥人土性子
用户IP:*.*.*.*
发帖时间:2008/6/2 17:52:00   短消息 编辑 引用
发表帖子 发表投票 回复帖子
共19个,每页10个,2/2页 [1] [2] 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页
论坛跳转:

当前位置:首页 > 论坛 > 地震来了 > 回复帖子

回复帖子
  • 密    码:
  • 主题标题:
  • 图    标:
  • 注意 音乐 强 弱 心 蛋糕
  • (最大4000个汉字) (Ctrl+Enter发表)
  •  
  •  
  • 预览帖子 清空内容