首 页
出境游
国内游
旅游指南
酒 店
飞 机
火 车
相 册
论 坛
旅游新闻
|
有问必答
|
票!票!全!
|
旅游曝黑台
|
旅行社交流
|
导游天地
|
说吧聊吧
|
时尚生活
|
爱心互助
当前位置:
首页
>
论坛
>
> 回复帖子
回复帖子
用户名
昵称
密 码:
主题标题:
选择话题
[原创]
[投稿]
[转贴]
图 标:
[CODE]引用外星人于2006/10/21 19:57:00说道: 乙方讲得差不多,轮到甲方“反击”了。我是甲方较早发言的一个。 我的发言并没有书面准备,因为一般情况我都比较了解,不需要书面准备;另一方面,来之前我也不知道会议的具体安排,只是说要听听用户的意见。但现在一看,意见的对立还挺明显的,但对立面的意见并不怎么样站得住脚,有点强词夺理的味道,我不明白为什么这么有知识的学术权威会说出这么没知识的话来。但我毕竟只是“用户代表”,不是权威,而且也不便于象李教授那样,正面进行反驳,所以虽然我是据理力争,但口气还是很委婉温和的。以下是我的发言基本内容:“我是来自医院的,我以一个用户的角度,谈谈医院会以什么样的标准衡量一个新技术、新产品。作为医学成像技术,医院首先考虑的是它的成像质量,能不能满足临床诊断的需要。目前这种技术拍摄的X光片,在空间分辨率和密度分辨率方面,都超过传统X光片,尤其是它的感光宽容度,远远优于X光胶片。这样一来不仅使照片时对X光曝光量要求不严,技术非常容易掌握。更重要的是它能够很好地显示从骨骼到软组织这些密度跨度很大的结构,而这一点,是X光感光胶片所无法达倒的。尤其是对软组织的显示,正是感光胶片的‘弱项’。所以,从成像质量而言,硒感光成像优于X光胶片。第二个问题,是使用成本。由于它的消耗品是纸张和墨粉,成本极低,即使一张规格最大的胸片,也只要一块来钱成本,是感光胶片的几十份之一。第三个问题是使用是否方便,技术是否容易掌握。刚才李教授已经讲了,照一张片全过程只需一分钟,操作极其简单,只是按几个按纽,技术要求不严,而且不用直接与化学物质、水、粉尘打交道。对于这样质量又好,成本又低、技术上容易掌握的东西,医院为什么不用?医院为什么不欢迎?” “另外,刚才有人认为,目前有些问题还没解决,一些检测还没做,一些数据还没有,这确实是事实。但我们看问题要看本质,如果它的本质是先进的有前途的,只是一些具体工作还没有去做,那么我们努力去把它做好。如果这个技术是落后的没前途的,那么我们就不用再去弄它。我们要看到,目前这个工作是由李教授个人在搞,他的力量有限,开这个会的目的就是说服动员更多的人去支持这项工作,把还没做而完全可以做到的工作做完。” “有人提到,这是70年代曾经出现后来已被淘汰的技术。关于这个问题,我不直接回答,我手头刚好有一份资料,是广州医学院物理教研组主任谢楠柱教授(曾经是两届全国人大代表)去年与美国著名的医学物理学家,世界医学物理学会主席史东尼克教授一篇题为《21世纪医学物理学的远景》的文章。这篇文章的最后一段,我在这里读一读。”这篇高瞻远瞩的惊世之作,我原打算带去送给别人的,没想到会在论证会上派用场。其最后一段原文是:“最后,我想提醒大家注意,一些物理学的旧技术会被重新应用,在新技术的促进下旧技术可以有新的应用。”文章接着举了光声学的例子。” “最后,我还说一点,我们看问题要看本质,要看它的前途。不能只盯着它的缺点。这需要眼光和魄力。举一个例子,目前的数码相机,如果将它与光学相机对比,它的照片质量比光学相机差,它的价格远远比光学相机贵,但它仅仅是一个根本的优点:应用数字技术而不用胶卷,就使世界上许多公司和研究单位化大力气去开发。其中包括以生产胶片著名的柯达公司,难道他们不怕不用胶卷的相机抢了胶卷的市场吗?如果,我们今天是讨论数码相机的开发的话,数码相机这么多比不过光学相机的地方,它能够得到大家的赞同吗?还能发展吗?”其实这番话是说给“永钢”的老总们听的,含意十分明显。 我的发言结束了,但想不到引起了“轩然大波”。 到底怎么回事,请看下回。[/CODE]
(最大4000个汉字) (Ctrl+Enter发表)
个人签名