回复帖子

• 用户名 昵称

• 密    码：

• 主题标题：
• 选择话题[原创][灌水][分享][贴图][视频][讨论][搞笑][小说连载]

• 图    标：
• 

• 
• [CODE]引用馒头于2007/3/14 14:14:00说道： 《中国青年报》报道：昆明一所大学生命科学学院大四女生高淇遭“男友”两次强J后致怀孕，认为自己不再纯洁，便从7楼的宿舍一跃而下，结束了自己22岁零7天的生命。 在给父母的遗书中，诉说自己两次遭到强J，“我没有办法承受身心上受到的玷污，我走了”。 　　 　　新闻报道中称，女大生是一位农村姑娘，也许是传统观念根深蒂固，一时想不开而选择了自杀。学校负责人说，女学生因为感情因素导致死亡，称“她没有跨过这个沟”，也有专家谴责学校的性教育存在问题，导致女大学生太看重贞洁，而选择死亡来逃避被强J怀孕的现实。 　　我想不明白的是，一个女大学生被强J怀孕而不能忍受这种现实而自杀，为何怪罪于性教育存在缺陷？难道进行性教育的目的就是教育学生搞性开放，滥交或者对性交持所无谓的态度吗？就此案例分析，女大学生遭男友强J后，表现出来的性保守并没有什么妥，性教育何必非要她放纵，何必要她无所谓贞洁？女大学生重视贞洁已是很难得了，偏要给她一个“狭隘贞节观”的罪名，也太不厚道了。 　　不可否认，现在的社会，包括大学中学校园内，学生经常性交已不是什么秘密，但因为“狭隘贞节观”而死亡或者出大事故的案例却不多见，按专家的说法，学校的性教育已经很到位了，性教育如果就是教育人受到性侵害包括强J等都可以无所谓，那可以肯定的是我们学校的性教育水平非常先进了。 　　相对于法律意识教育，性教育何止先进一百倍？被强J而不诉之法律，选择死亡来了事，是学生不相信法律或者是不懂法律呢？假如有谁愿意做一个调查，我相信在学校里，懂性交知识的学生起码比懂法律的学生多几倍，如果说这位女大学生的死是因为性教育缺陷，那么我认为专家所说和性教育就是这样的教育了。 　　死的人是在校大学生，怎么也脱了“教育失败”的责任，而到底是性教育失败法律教育的失败，很值得商榷。相对于千千万万对性交满不在乎的学生来说，这位女大生因“狭隘贞节观”而死还不足以说明性教育存在太大的缺陷，强J女学生都不当回事，那才是性教育的失败，但女大学生之死，应该不是性教育的问题。 [/CODE]
  (最大4000个汉字) (Ctrl+Enter发表)

•  
• 个人签名

•  
•