回复帖子

• 用户名 昵称

• 密    码：

• 主题标题：
• 选择话题[原创][转贴][援助之手][讨论][分享]

• 图    标：
• 

• 
• [CODE]引用aqqaqq于2008/5/29 23:52:00说道： 为了向世人证明“地震不可预测”的可信度，主流精英们居然跑到华盛顿，把美国的洋导师拉来作挡箭牌：　5月19日　，美国地质勘探局地震学家露西尔·琼斯日前说：“[B]地震短期临震预报仍是世界性难题，精确预测地震的震级和时间目前还无法做到[/B]”。　 在地震预测问题上，到底至今谁在撒谎，看看以下对话与采访，是否能有助百姓明辨是非，更有助分折，到底谁在地震预测问题上，仍然一直在撒谎？　　 [B]地震是可以预测的！整体科学有待认识。这是非主流地震学家的一致观点[/B]。 中国地球物理学会天灾预测委员会常务副主任耿庆国，在　2008年4月25日　至27日，在北京工业大学抗震所，举行的天灾预测会上坚持预测，　5月8日前　后，正负十天，在阿坝附近正负　150公里　将出现7.5级以上地震。其他会员有不同意见，最后天灾预测委员会统一上报：从兰州到成都，将出现强震。此预测　4月30日　上报。但是，中国国家地震局轻蔑地不予采纳。　　 之所以加州地震专家认为地震不可预测，有一个根本原因，他们是在西方学术思想的引导下，原子论思维，还原论思维，要求精确的数据，精确的模型。但是，数据和模型越精确，其范围必然越小，时限必然越短，从而忽视地震的长程性和全局性起因。 中国地震局和加州地震专家，都是运用西医的思路预测问题，必然得出地震不可预测的结果。但如果运用中医的整体科学原理，则预测地震的成功率将大大提高。　　 耿庆国是一个退休专家，凭着多年积累的地震预测思想和非常有限的当前数据，就可以作出相当准确的预报，就是因为他自觉不自觉地在运用整体论思想，矛盾论思想。他是在毛泽东时代倡导读两论的年代中成长起来的，矛盾论和实践论对他影响很深。他还是预测到唐山大地震的专家之一。但是，由于西方原子科学，原子论思想的统治，这样的人一直被当成伪科学来看待，遭到国家地震局加州派当局的长期打压。 [/CODE]
  (最大4000个汉字) (Ctrl+Enter发表)

•  
• 个人签名

•  
•