回复帖子

• 用户名 昵称

• 密    码：

• 主题标题：
• 选择话题[原创][转贴][援助之手][讨论][分享]

• 图    标：
• 

• 
• [CODE]引用aqqaqq于2008/5/29 23:53:00说道： 地震不可准确预测不是学界共识，如南加大学ＵＳＣ就有几个教授认为地震是可预测的，尽管他们也没有准确预测过哪怕一次四五级的小地震，但是他们强调理论上是可能的。　　 在中国，一批1970年代的年轻的中国地震工作者，学习中国传统文化的精华，包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等，取得了遥遥领先的国际科研成果。　　 例如，耿庆国根据历代，包括1956--1970年大旱与地震关系的统计，发现6级以上大地震的震中区，震前1--3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高的统计规律，公元512年--1879年，中国大旱后2--3.5年，发生了7次7.5--8级的大地震。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》科学出版社。正是这些科研成果，触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。　　 今天，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。早在2006年他就根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。 4月26日　和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，他们以委员会的名义，作出“[B]在一年内，2008.5--2009.4，仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近，可能发生6--7级地震[/B]”的预报，文字报告已报中国地震局等，　4月30日　又密件发出，而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在　　5月8日　前　后10天以内”，地震预报三要素均已非常明确。　　 明明是中国的国宝，却受到当权的主流地震专家的压制与排斥，象这些非主流专家国宝，在中国的各个领域，各个地区，各个单位，都同样遭到当权主流的压制、排斥，他们只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜退休专家的话，没有起到作用。 [/CODE]
  (最大4000个汉字) (Ctrl+Enter发表)

•  
• 个人签名

•  
•